2008年6月29日
なぜ、ＰＴＡ（育友会）の役員（会長・執行部）や（正・副）委員長は、毎回同じようなメンバーなのでしょうか。 ←　詳細（クリック）

学校（Ｇ）の教育（Ｋ）と安全（Ａ）足立山シリーズ

■全般10～　■暴力20～　　■不正30～　■安全40～　■不公正50～　
■教育60～　■公文書70～　■コメント80～

■ 全般10～

【ＧＫＡ１２　】　経緯詳細
【ＧＫＡ１３　】　卒業生からの声
■ 暴力20～
【ＧＫＡ２１-1】　担任教諭（松﨑　弘明／国語）による児童への体罰事件に関してのお尋ね
【ＧＫＡ２１-2】　論文紹介【学校と体罰】
【ＧＫＡ２２　】　福岡教育大学附属小倉小学校　育友会（ＰＴＡ）懇親会における集団傷害事件の全容 【告訴状より】
【GKA２３】福岡教育大学附属小倉小学校　副校長：皆尺寺　敏紀 ／教頭：中島　正之／事務室職員：久保　憲史　の３名による在校生保護者（１名）への暴力傷害事件【告訴状より】
■ 不正30～
【ＧＫＡ３１　】　研究発表会　開催・参加に際しての要注意事項
【ＧＫＡ３２　】　附属小倉小学校　設備老朽化による惨状の理由
【ＧＫＡ３３-1】　附属小倉小学校の給食費に関して
【ＧＫＡ３３-2】　附属小倉小学校の“１００万円の消された給食費問題”を考える
【ＧＫＡ３３-3】　学校長の給食費未払い（支払い不足）に関して
■ 安全40～
【ＧＫＡ４１　】　ＰＴＡﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ掲示板　当時ＰＴＡ会長　多田　敏治氏　の発言と現在
【ＧＫＡ４２　】　不審者情報
【ＧＫＡ４３　】　附属小倉小学校の安全管理に関して
■ 不公正50～　
【ＧＫＡ５１　】　附属小倉小ＰＴＡ（育友会）の運営
【ＧＫＡ５２　】　ＰＴＡ総会・会長選挙（Ｈ１８年度）議事録
【ＧＫＡ52-21】　ＰＴＡ総会・会長選挙（Ｈ１9年度）議事録
【ＧＫＡ52-22】　ＰＴＡ会長立候補ﾏﾆﾌｪｽﾄ（H１９年度）
【ＧＫＡ52-31】　ＰＴＡ総会・会長選挙（Ｈ２０年度）議事録
【ＧＫＡ52-32】　平成20年度　福岡教育大学附属小倉小学校育友会　会長立候補マニフェスト
【ＧＫＡ52-33】　育友会（ＰＴＡ）総会における議長（白石　信祐氏）の不公正な議事と（久保　憲史事務官による）不自然な拍手
■ 教育60～　
【ＧＫＡ６１　】　附属小倉小学校の通学（登校時間と手段）に関して
【ＧＫＡ６２　】　附属小倉小学校の発展教育に関して
【ＧＫＡ６３　】　児童（小学校４年生）に対する担任教諭（中島正之／体育）の“食事制限”指導に関して
【ＧＫＡ６４】卒業式当日５年生児童の健康を蔑ろにする不祥事
■ 公文書70～　
【ＧＫＡ７１　】　告発状１（事件番号　平成１９年検　第３４４３号）
【ＧＫＡ７２　】　告訴状２（事件番号　平成１９年検　第＊＊＊＊号）
【ＧＫＡ７３　】　告訴状３（事件番号　平成２０年検　第４７１８～４７２０号）
【ＧＫＡ７４　】　告発状４（事件番号　平成２０年検　第＊＊＊＊号）
■ コメント80～
【ＧＫＡ８１　】　コメント広場　
【ＧＫＡ８２　】　投稿（コメント）一覧【ＧＫＡ１１　】　足立山シリーズ要約　

なぜ、ＰＴＡ（育友会）の役員（会長・執行部）や（正・副）委員長は、毎回同じようなメンバーなのでしょうか。

　複数の子供（兄弟・姉妹）を附属小倉小・中学校に入学させていたり、入学させようと考えた場合には特に、この“ＰＴＡ毎回登場”現象が顕著のようです。一部の兄弟入学保護者は、学校と特定の繋がりを持とうとすると、（学校との不透明な関係が疑われる）育友会組織のメンバーになっていることが、好都合と考えるのでしょうか。育友会組織もそのような保護者等を誘うのでしょう。学校も兄弟入学だと学校行事・連絡事項等、勝手がわかっているので楽な上、盲目的に従ってくるので、兄弟入学保護者の“ＰＴＡ毎回登場”組が、付属小学校にはかなり多く存在しています。（そのまま中学校へ進めば中学校も兄弟入学です。）
　もともと、入学資格は、通学範囲で規制されているせいで、限られてしまいます。一方、兄弟入学は、特に制限がないためもあり、一人入学すれば、もう一人・もう一人となるのは必定でしょう。果たして、兄弟入学に制限が無い事は正当なのでしょうか。限られた入学範囲内で、できるだけ多くの家庭に児童入学のチャンスを広く均等に与えるべきではないのでしょうか。さらに、入学範囲を制限すること自体も時代に合った条件とは言えませんし、第一、附属小学校の近くに住んでいるかどうかを受験の条件にすることは、基本的には公平とは言えません。家を出発してから学校に到着するまで１時間との制限の様ですが。公共交通機関による通学にのみ拘泥する考えによる弊害です。幼い児童を狙った凶悪な犯罪が急増する現在の社会情勢において、古の時代に作られた現状にそぐわない規制を、そのまま適用・強要する学校の体質に疑問を持たざるを得ません。
　兄弟入学を切望する保護者と、何でも言うことを聞く都合の良い保護者を入学させたい学校の思惑が一致して、盲目的に学校に従う保護者でＰＴＡ（育友会）が運営されています。今、正に兄弟入学の弊害によって、附属小倉小学校は末期的な症状を呈しています。学校と育友会の癒着です。学校は、ＰＴＡ（育友会）をコントロールして、自分たちに都合の良い特定の保護者に情報を与え、保護者全体を操ります。ＰＴＡ（育友会）組織のメンバー等も、学校からの特別な配慮を期待して喜んで盲目的に学校に従います。癒着から腐敗へと症状は更に悪化し、末期的な症状となりました。
　また、夫婦で育友会にどっぷりと浸かり込んでいる場合も少なくありません。（熱い集団を維持するには、かなりの人材不足のようです。）
　さらに、育友会組織のメンバーに対しては、その児童の成績にも手心が加えられているとの情報も存在しています。例えば、複数の児童を入学させている育友会元会長Ｓ氏の妻からの発言　『一年生はみんな“大変よくできました。”なんでしょ。』　との有名な一言は、今も語り草になっています。“大変よくできました”とは、“よくできました。”・“がんばろう。”等の低学年の通知表の評価基準の最上位です。私も、そんなことかと思ってしまいました。これは、附属小倉小学校に限らず、あってはならないことです。

　何れにしろ、理由が“兄弟入学”であろうと“商工会議所繋がりの縁故・知人入学（＊１）”であろうと、はたまた、“自分の学校表彰”、であろうと、要するに、学校に盲目的に従う育友会組織のメンバーにとっては、附属小倉小学校への入学希望者が減ることが、自分の子供が附属小倉小学校に入れる確率も高まることとなり、学校や育友会の隠蔽（＊２）や不公正（＊３）を改善することへの抵抗勢力となって、現在のような　“学校と育友会の腐敗”　が起こったと言えます。
　公共交通機関通学に拘泥し、通学範囲を設定し、兄弟入学、縁故知人入学等が蔓延ったことによって、特定組織（商工会議所関係者等）に乗っ取られた今の附属小倉小学校ＰＴＡ（育友会）に救いの道はあるのでしょうか。社会的良識と正義感を兼ね備えたリーダーが、附属小倉小学校とＰＴＡ（育友会）に望まれています。
（＊１）親の商売繋がり（商工会議所関係者等）で、児童を附属小倉小学校に入学させようとする関係であり、子供が入学を果たした後には、保護者は、熱い集団作りのためＰＴＡ（育友会）の中心メンバーとなる。
（＊２）■学校の教育と安全　４　『担任教諭による児童体罰事件等についてのお尋ね』 http://adatiyama.blogspot.com/
（＊３）■学校の教育と安全　３　PTA総会　会長選挙（Ｈ１８年度）議事録 http://adatiyama2.blogspot.com/
■学校の教育と安全　６　ＰＴＡ総会　会長選挙（Ｈ１9年度）議事録 http://adatiyama8.blogspot.com/
■学校の教育と安全13 ＰＴＡ総会・会長選挙（Ｈ２０年度）議事録 http://adatiyama0.blogspot.com/